郝某销售有毒无益食物不予告状案

经办东谈主：刘大鹏18615528228

【案情简介】

2019年3月份以来，被告东谈主W某通过网上发展层级代理的阵势，售卖果蔬压片糖果减肥居品。被告东谈主H某行为分级代理，累计销售果蔬压片糖果减肥居品金额3万余元。经决然果蔬压片糖果“早糖”，含有国度明令辞谢的无益物资西布曲明因素，调查机关以涉嫌销售有毒无益食物罪将H某移送检察机关审查告状。

【申辩想路】

《刑法》第一百四十四条规律，销售明知掺有有毒、无益的非食物原料的食物的，处五年以下有期徒刑。因此销售有毒、无益食物罪要以“明知”为主不雅要件，如果主不雅不解知，即使客不雅上扩充了销售掺有有毒、无益的非食物原料食物的行为，也弗成认定构资本罪。尤其在销售减肥居品的案件中，大大齐销售者齐不具备减肥居品及联系物资的专科常识。他们基本上是依据“上家”提供的减肥居品所含物资和后果在一又友圈中宣传、销售，关于减肥居品是否包含“有毒无益”以及具体因素齐不具有笃定性意志，是否“明知”减肥居品中含有“有毒无益”因素常常径直影响罪与非罪的界分。

【申辩倡导】

一、现存字据无法评释注解H某主不雅上“明知”销售的减肥居品，含有有毒无益因素。

销售有毒、无益食物罪要以“明知”为主不雅要件，如果其主不雅不解知，那么将其认定为销售有毒、无益食物罪就欠缺了主不雅上的舛错，即使客不雅上扩充了销售掺有有毒、无益的减肥居品，也弗成认定组成犯罪。主不雅方面是否具备“明知”，应根据主客不雅相长入原则，在客不雅事实的基础上，谀媚被告东谈主的意志智商、责任履历、受磨真金不怕火进度等详细因素赐与判断。

（一）从卖方能否提供方正正当手续来看，H某不知谈减肥居品含有西布曲明因素。

从H某供述可以看出，H某购买减肥居品时查看了上家Y某发给她的检测讲演、食物决议许可证，评释其已执行了戒备思意思务。调查卷四54页Y某向公安机关提交的，轨范时期办事有限公司出具的，膳食纤维压片糖果检测讲演，未检出西布曲明因素。调查卷四58页Y某提交的广州某药业有限公司食物决议许可证，大意阐述所售商品具有正当泉源。行为购买者、销售者H某也曾尽到了戒备思意思务，其主不雅上莫得舛错，不应推定其“明知”。

（二）从H某本东谈主及亲一又食用情况来看，H某不知谈减肥药含有西布曲明因素。

调查卷八H某供述：“我主淌若买了我方吃，还有卖给我的亲戚一又友，我把居品给过我姐姐、我妹妹、我一又友陈某”。本案中H某购买减肥居品不但我方食用，还出售给我方的亲姐姐，亲妹妹及好友食用。评释其主不雅上不知谈果蔬压片糖果掺有有毒无益非食物原料。如果其知谈或者察觉减肥居品有问题，我方不可能握续食用，更不可能让我方的亲一又一齐食用。因此，可以看出H某如实未意志到果蔬压片糖果掺有有毒无益非食物原料。

（三）从是否存在抵挡素的高额利润来看，H某不知谈减肥居品中含有西布曲明因素。

调查卷八H某供述：“我运转是180元一套从Y某处购买夙夜糖套餐，亦然这个价钱卖给她们的，自后我的进货价钱降到了120-160元一套，我照旧按照180元一套卖的”。从H某的供述可以看出进货价钱、销售价钱，收支不大，不存在抵挡素的高额利润的情况。因此，从购销价钱上来看，无法认定H某“明知”。

（四）从是否有食用者反馈过反作用来看，H某不知谈减肥居品中含有西布曲明因素。

从在案字据来看，莫得购买者向H某反馈，食用果蔬压片糖果后出现反作用，H某我方服用后也未出现不良反馈。因此，H某不可能判断出果蔬压片糖果掺有有毒无益非食物原料。

（五）从H某的从业履历来看，H某不知谈减肥居品中含有西布曲明因素。

H某初华文化进度，其永恒从事服装批发营业，之前也莫得从事过减肥居品的销售。在微信群里看到有东谈主出售减肥居品，我方购买了几盒服用后嗅觉后果可以，才运转在我方的九故十亲中销售。因此可以看出其对减肥居品不了解，更不可能知谈果蔬压片糖果含有西布曲明因素。

二、认定H某销售金额3万余元，事实不清，字据不及。

（一）本案中惟有H某我方供述向其姐姐、妹妹、一又友销售过果蔬压片糖果，在案字据莫得上述证东谈主证言赐与印证，莫得发货纪录，莫得银行交游纪录，因此调查机关认定H某销售金额3万余元，事实不清，字据不及。

（二）认定H某销售金额中应当扣除正当居品“晚糖”的金额。

调查卷H某供述：“我一直买的是“早糖” “晚糖”套装，夙夜糖套装的称号叫膳食纤维糖果分为“早糖”和“晚糖”，规格齐是一袋10粒包装”。 调查卷二发破案过程：该糖果又分为“早糖“和“晚糖”，其中“早糖”含有西药西布曲明因素，晚“糖”不含有西布曲明因素。 从上述讯问笔录及发破案过程可以看出H某销售的减肥居品分“早糖”和“晚糖”，因此在认定销售金额的期间应当将正当的“晚糖”，从销售金额中赐与扣除。弗成将“夙夜糖”销售的金额全部认定为销售毒无益食物的金额。

（三）代购行为，不应认定为销售行为。

调查卷八H某供述：“运转的期间齐是襄助购买，进价加上邮费的价钱就卖给他们了，我也莫得料想赚他们的钱，自后买的就多了，进货价钱就着落了”。从上述讯问笔录可以看出H某以资本价加邮费将减肥居品销售给她东谈主，莫得从中谋利，属于帮她东谈主代购减肥居品的行为。不应认定为刑法中的“销售”行为，其行为并不相宜销售有毒无益食物罪中的“销售”要件，代购减肥居品的金额不应认定为销售有毒无益食物的金额。

综上，调查机关认定H某组成销售有毒无益食物罪，事实不清，字据不及，提倡不予告状。

【裁判范围】

检察院作出不告状决定。